El diario La ley publica (Diario La Ley, Nº 10159, Sección Tribuna, 27 de Octubre de 2022, LA LEY, Wolters Kluwer) el artículo doctrinal de D. Luis Rodríguez Ramos (puede acceder a su contenido aquí), en el que se desarrolla la necesaria revisión de la tipificación de las falsedades documentales con el siguiente fundamento y alcance:

«El Código penal de 1995 reguló los delitos de falsedad documental con notables lagunas, que no siempre ha sabido suplir con acierto la Sala 2ª del Tribunal Supremo. En el presente trabajo se destacan estas graves omisiones del legislador y se reproduce telegráfica pero sistemáticamente la regulación de estos delitos en los códigos penales italiano, alemán, francés y portugués, para llegar a unas conclusiones de lege data et ferenda, seguidas de una propuesta básica de lo que debería ser una regulación de estos delitos acorde con los tiempos actuales, sin lagunas ni indefiniciones generadoras de inseguridad jurídica, propuesta que podría servir de punto de partida de un debate previo a la elaboración del Anteproyecto de la ley orgánica de reforma«.

El artículo desarrolla esa revisión bajo la siguiente estructura:

  • I. Planteamiento
  • II. Naturaleza de las falsedades
    • 1. La dinámica criminal de los documentos falsos
      • A) Diversidad de ámbitos falsarios
      • B) Concepto amplio de documento como objeto material
      • C) El documento falso como «instrumentum scaeleris aut occultationis»
      • D) Polimorfismo de estos delitos en función de su dinámica
      • E) El tráfico jurídico como destino del documento
      • F) El bien jurídico
      • G) Falsedades ideológicas y materiales.
    • 2. Elementos típicos de las falsedades documentales
      • A) Clasificaciones en función de diversos factores
        • a) En función del sujeto activo
        • b) Según la naturaleza del documento
          • – Documentos públicos y oficiales
          • – Documentos mercantiles
          • – Documentos privados
          • – Certificaciones
          • – Otros documentos
  • III. Modelos regulatorios en el derecho comparado
  • IV. Conclusiones y propuestas de reforma
    • 1. Conclusiones
    • 2. Propuestas de reforma